El 2012 podría sorprendernos con más divisiones en los diferentes espacios peronistas del Concejo Deliberante y así de cinco bloques que había en diciembre de 2011 podrían aparece siete en el inicio de este año.
‘Año nuevo, vida nueva’ es una de las frases más utilizadas a la hora de comenzar un nuevo ciclo anual. Claro está que, al comenzar un nuevo año, la posibilidad de un nuevo comienzo se abre. Ese comienzo puede darse tanto en lo familiar, afectivo, laboral, y el resto de los ámbitos que la vida humana incluye en sus variadísimas alternativas sociales.
Ahora bien, cuando hablamos de comienzo, no necesariamente nos referimos a algo promisorio. Si bien es cierto que la idea de un nuevo comienzo refiere frecuentemente a un aspecto positivo o superador de lo que aparentemente se deja atrás, ese proceso de inicio también puede tener que ver con alguna fractura, con alguna contrariedad o con alguna determinación que al menos en principio genere malestar.
En todos los ámbitos el año nuevo puede ser un año de comienzos, de inicios, tantos buenos como malos, o, dicho de otra manera, tanto aceptados como polémicos.
En materia política las nuevas realidades que cada año deparan en general son –dejando de lado las valoraciones positivas o negativas- tomadas como hechos que revisten cierta polémica. Particularmente porque implican cambios de rumbo, para los que la gente (votantes cada dos años) no está preparada o advertida.
Usualmente las decisiones que los actores políticos toman año a año en el ámbito de sus propios espacios o sectores partidarios provocan cierto tipo de conmoción que, en quienes siguen con cierta cotidianeidad los avatares políticos, motivan descreimientos o desorientaciones.
En definitiva, cada año nuevo comienza con una vida nueva, pero también, por qué no, con un lío nuevo. Y en política, quizás este aspecto sea el más frecuente.
El peronismo, el más revuelto
A río revuelto ganancia de pescadores, y en política los pescadores son varios. De este modo, como el peronismo está minado de pescadores, evidencia la mayor cantidad de conflictos, de idas y vueltas, de desengaños, inclusive cuando no ocupan la administración municipal.
Particularmente, luego de la engañosa unidad del Frente para la Victoria, las diferencias surgieron con fuerza tras la elección de autoridades del Concejo Deliberante. La decisión de un espacio del peronismo kirchnerista de apoyar acordar con Unidad por Chascomús la presidencia del cuerpo deliberativo, a cambio de varios beneficios para los vecinalistas, generó gran malestar.
La conducción ahora en manos del recién electo edil Oscar Ruiz de la presidencia del órgano deliberativo, motivó que la Secretaría del cuerpo y otros aspectos del manejo del deliberativo recaigan en el partido vecinalista que quedó tercero en los comicios. Particularmente el hecho de que la Secretaría quede en manos de Unidad por Chascomús, generó un fuerte rechazo en el resto del peronismo.
Un asiduo informante de este medio, en declaraciones extraoficiales aseguró que lo que mayor malestar generó fue la aparente decisión inconsulta de Domingo ‘Petite’ Francese y los suyos de alcanzar el mencionado acuerdo con el vecinalismo.
La decisión, por cuestiones obvias, no fue consultada a las autoridades partidarias, representadas por Marcelo Muscarello e Ignacio Górriz, y tampoco al sector fernandinista conducido por Marcelo Auzoverría. Esto no fue más que ratificar que la unidad declamada antes de octubre era solo una declamación, distando enormemente de ser un hecho.
Es por ese motivo que el acuerdo de Francese y compañía con el vecinalismo no hizo más que agigantar una diferencia a la que nadie se le escapaba.
El nuevo lío surge entonces en las propias filas de Francese. Es que, según se comenta cada vez con más fuerzas en los corrillos políticos, se produciría una fuerte división en el Frente para la Victora que integra el deliberativo, dado que la concejal Marcela Moscarella podría solicitar la división de su bloque, escindiendo así la integración que hasta el momento mantenía con el nuevo presidente del cuerpo Oscar Ruiz.
Las mismas versiones indican que se habrían producido una serie de reuniones en la capital bonaerense, que incluirían inclusive un encuentro con el mismísimo vicegobernador Mariotto.
Esta división no solo implicaría una fractura dentro del propio movimiento interno de este ‘neoperonismo’ lagunero, sino el debilitamiento de Francese y su sector, dado que además serviría de trampolín para varios jóvenes dirigentes desencantados con el tipo de conducción del actual Director del PAMI local.
Si bien no hay confirmación alguna de estos rumores, y existe además la posibilidad de que se transforme en un revuelo que vuelva a reordenarse, no se descarta y ya habrían habido pedidos informales, que la división del bloque peronista sería un hecho a partir del 2012.
Qué paradoja que Francese, quien fue un fuerte impulsor de la división del distrito de Chascomús, sufra en su propio seno la división de su bloque. Quien ha hierro mata, a hierro….
El otro peronismo…
La dinámica política nacional y provincial es más que vertiginosa, y en más de una ocasión los cambios y reubicaciones que los dirigentes de estos niveles de poder realizan no permiten seguir el ritmo del mismo modo a sus aliados en los órdenes locales.
Ese ha sido el caso del peronismo no kirchnerista, representado en dirigentes como Duhalde, De Narvéaez, Rodríguez Saa y –hasta hace un tiempo- Felipe Solá.
Las alianzas, los acuerdos, las negociaciones entre esos espacios, o entre alguno de esos espacios y otras fuerzas políticas, han dejado heridas en los distritos.
Nuestra ciudad no es ajena a esto y, una herida podría haberse producido e incluso evidenciarse.
Es que el bloque de Unión-PRO, que nació con cierto entusiasmo tras el resonante resultado de junio de 2009, parece desgranarse por varias cuestiones. En primer lugar el acuerdo de De Narváez con la UCR ya motivó los primeros chispazos, dado que algunos de los dirigentes locales comandados por César Echevarría tenían un principio de intención de acordar con Gobbi y el GEN, mientras que Laura Mouján y otros rechazaban fuertemente esa idea.
Finalmente el acuerdo no se gestó y esa diferencia quedó bajo la alfombra, aunque algún rasguño dejó en el seno de dicho sector. Las primeras heridas quedaron abiertas.
Claro está que la falta de acuerdo motivó un reordenamiento y la búsqueda de un nuevo líder, cambiando así el rumbo que marcaba De Narváez por el que proponía para agosto y octubre el ex presidente Eduardo Duhalde.
A no muchos les agradaba esa idea, pero era la única posibilidad de que la candidatura de César Echevarría se plasmara. La estrategia resultó un fracaso total, que empezó a quedar clarificado en agosto y se confirmó más abruptamente en octubre.
La herida se habría profundizado y el agotamiento en muchos nuevos dirigentes llegó más prontamente de lo pensado. Así, algunos saltaron del barco y otros esperaron ver qué pasaba.
La situación en estos días se habría agravado tras la ausencia del concejal César Echevarría por inconvenientes personales a sus labores en el cuerpo deliberativo, particularmente a las últimas sesiones.
Dicha situación generó también un profundo malestar en el seno de ese bloque, motivo por el cual también los rumores dan cuenta de que se podría venir una nueva división, y así la concreción de otro bloque político por solicitud de la edil Laura Mouján, quien ya cuenta con antecedentes de ese tipo cuando partiera en el 2005 del bloque del PJ hacia un bloque unipersonal del Movimiento Provincial Vecinalista.
Así, la alternativa al peronismo kirchnerista que aún existía en el Concejo Deliberante también sufriría una escisión y de este modo, se crearía un nuevo bloque, casi reproduciendo los estigmas que en el orden nacional y provincial ha sufrido el peronismo no oficialista.
El 2012 arranca y, de un Deliberativo con compuesto por cinco bloques a fines del 2011, podrían sorprendernos con el mismo departamento de gobierno pero ahora integrado por siete bloques. Año nuevo, lío nuevo, se animan a afirmar cada vez más personas en nuestra ciudad…